LifeType 中文開發論壇

建議 => 網誌文化與業界動態 => 主題作者是: markwu 於 六月 02, 2005, 10:57:10 下午



主題: Open source project 與使用者的期望
作者: markwu六月 02, 2005, 10:57:10 下午
這是一篇 Oscar 的文章,有興趣的人可以看一下。

http://www.francesc.net/blog/oscars_road/2005/06/on_open_source_and_peoples_expectations

我只翻譯最後一段:

引用
在 Open Source 專案中,似乎 User 不記得你提供了多少功能 (moblog, gravator, anti-spam ....,但是一定記得你沒有提供的功能。


呵呵!真是太傳神了。

不過, pLog 應該有一個完整的到 2.0 的 product roadmap 才對,這樣應該會比較好。 :-D

Mark


主題: 大概是大家的期望不一样所致。
作者: Ameng六月 03, 2005, 11:47:22 上午
个人观点,不当之处请见谅 :-)

说实话,从去年我就想要BLOG分类和插件的全局设置功能,也在论坛上提过,我想还有些人也希望有。不过PLOG既然有自己的思路。我们也不好说什么--我们毕竟用的是opensource。饮水思源的道理,大家都懂 :-)

对于插件的问题,我看了那么多插件也很激动。不过有几个必须的就够用了,比如个人喜欢的,最多评论,最多回复等,还有MOblog也很喜欢,暂时还没试用。


对于希望提供BLOG服务的人来说,系统本身才是最重要的,提供稳定易用的服务才是最重要的——PLOG在功能方面无可挑剔,在有些方面还有进步的空间。

PLOG做到这一步已经很可贵了,也倾注了众多人的心血,所以,我还是要强调,以上言论仅供交流和参考。


主題: Re: 大概是大家的期望不一样所致。
作者: markwu六月 03, 2005, 01:15:56 下午
引用自: Ameng
个人观点,不当之处请见谅 :-)

说实话,从去年我就想要BLOG分类和插件的全局设置功能,也在论坛上提过,我想还有些人也希望有。不过PLOG既然有自己的思路。我们也不好说什么--我们毕竟用的是opensource。饮水思源的道理,大家都懂 :-)

对于插件的问题,我看了那么多插件也很激动。不过有几个必须的就够用了,比如个人喜欢的,最多评论,最多回复等,还有MOblog也很喜欢,暂时还没试用。


对于希望提供BLOG服务的人来说,系统本身才是最重要的,提供稳定易用的服务才是最重要的——PLOG在功能方面无可挑剔,在有些方面还有进步的空间。

PLOG做到这一步已经很可贵了,也倾注了众多人的心血,所以,我还是要强调,以上言论仅供交流和参考。


別擔心,純討論。

我覺的 pLog 應該提供一個 長期Road Map才行 (從 1.1 到 2.0),這樣我想 User 會比較清楚 pLog 的發展。(其實中文論壇上我已經post 了 1.1 的預計目標,只是不知有多少人有看到)

另外,Blog 分類也已經放到 1.1 的 RoadMap 中,其實不知你看到了沒,但是就是要有人認養,沒人認養我們還是會作,但就是時間繼續再往後推,因為人力有限。

Open Source 的 Project 跟商業 Project 不同,我們全是為了興趣在做事,如果你要以商業的力量來 push Project 進行,那你也必須以商業的手法來跟 Open Source 成員溝通。例如,你願意Donate 5000 美金給 Oscar,希望哪些功能能先完成。我想這的很公平的商業手法吧。沒有不勞而獲的。 :-)  否則,你就必須等待 Open Source 的冗長開發過程。

Buddy List 我個人很有興趣,但是 可能會放到 1.2 。因為 1.1 已經有太多事情要作了。

Mark


主題: Open source project 與使用者的期望
作者: markwu六月 03, 2005, 02:21:45 下午
我還是要補充一下:

商業軟體的運作方式必須是以獲利為考量,軟體商想靠賣軟體賺錢,而使用者想靠這個軟體來經營自己的網站賺錢,所以所有的事情都脫離不了『獲利』原則。

那麼,如果你真的希望任何 open source 的專案能夠完全按照你想要的發展,除非你願意付錢,而這些人也願意接受你的錢跟你配合才行。否則你就必須自己發展或是等待他哪一版開始支援你要的功能。

這是就是資本主義世界的原則吧。

Open Source 不代表你有一群免費的高手來幫你寫軟體,代表的是有一群人願意跟你分享他們的發明或是著作,讓你可你自由使用之外,更可以有自由修改不受別人控制的自由。這才是重點。

所以你要以什麼樣的角度來跟這群人溝通,這你可能就要想清楚了。

最後,還有一個方法,就是加入他們,並且開始貢獻你的修改。那麼慢慢的你會有機會來讓開發團隊重視你希望的發展方向。

所以熱情、時間與錢。就看你用哪一個來支援 Open Source 專案了。

Mark


主題: Open source project 與使用者的期望
作者: Ameng六月 03, 2005, 02:46:17 下午
OK, 明白


主題: Open source project 與使用者的期望
作者: Ameng六月 03, 2005, 03:07:48 下午
引用
所以你要以什麼樣的角度來跟這群人溝通,這你可能就要想清楚了。


Mark,我的沟通方式是不是需要改进哪。。。呵呵


主題: Open source project 與使用者的期望
作者: markwu六月 03, 2005, 03:28:00 下午
引用自: Ameng
引用
所以你要以什麼樣的角度來跟這群人溝通,這你可能就要想清楚了。


Mark,我的沟通方式是不是需要改进哪。。。呵呵


不不不。你不要誤會,你的溝通很棒。只是你要從什麼角度。

所以我才說,如果我是軟體公司,你直接跟我說你要這個要那個,那我一定回你,可以沒問題,可是要付我多少錢。這是做生意的方式。

但是當你要 open source 專案來支援你的需求時,這時的『發球權』在開發人員身上,因為他們有他們自己的想法,你當然可以要他們來開發這個,開發那個,但是開發人員為必要聽。因為這是 open source 專案。

所以你常看 Oscar 會說:『XXX這個我沒興趣,我不作』。可是並不代表他不允許別人作。 sigh ... 但是,通常沒人會注意到後面這句話,這就是問題所在。呵呵!

所以如果你也作了某些的修改並且貢獻回 pLog,我想 Oscar 會更樂意聽,原因是他看到你的熱情。

別誤會, Oscar 對我們都是一樣。外國人溝通,直來直往一些,他說不就是不。你要說服他,就要拿出誠意跟耐心。而不是一直跟他說,你為什麼不聽我說,你會什麼不這樣。這是沒效果的。

就像之前,我希望為 pLog 的 GB 跟 Big5 support 留下伏筆,作一些架構上的改變。但是突然有人在論壇上大鬧,說中文一定要用 GB 不能用 UTF-8,造成他非常不高興,而差點這個也沒辦法修改。呵呵... 我花了一些時間才說服他... 所以,該怎麼溝通... 你說呢?  :-D

Mark


主題: Open source project 與使用者的期望
作者: Ameng六月 03, 2005, 03:45:13 下午
OK,再次明白:P