|
主題: 那個好？ 作者: taike 於 八月 21, 2005, 07:56:06 下午 不知是pLog好？還是wordpress好呢？
主題: Re: 那個好？ 作者: Peter 於 八月 21, 2005, 09:00:26 下午 引用自: taike 不知是pLog好？還是wordpress好呢？ 你會用的就是最好的 主題: Re: 那個好？ 作者: markwu 於 八月 21, 2005, 10:37:14 下午 引用自: squallman 引用自: taike 不知是pLog好？還是wordpress好呢？ 你會用的就是最好的 很難這樣比，要看你的用途。個人使用， Wordpress 是個很棒的系統，程式輕巧，擴充也容易。如果要作網誌社群，那麼 pLog 應該是目前的首選。 Mark 主題: 比如說 作者: taike 於 八月 21, 2005, 11:17:04 下午 比如說：
安裝、昇級、擴充方便否？ 外卦支援多不多？如相薄、點歌程式 版型多不多？ 開發、修正速度如何？ 軟體運行速度快否？ 主題: Re: 比如說 作者: markwu 於 八月 21, 2005, 11:38:29 下午 引用自: taike 比如說： 安裝、昇級、擴充方便否？ 外卦支援多不多？如相薄、點歌程式 版型多不多？ 開發、修正速度如何？ 軟體運行速度快否？ 我建議你各裝一個自行比較。或是到 opensourcecms 去自行適用，體會應該更深！ Mark 主題: Re: 比如說 作者: taike 於 八月 21, 2005, 11:46:28 下午 引用自: markwu 引用自: taike 比如說： 安裝、昇級、擴充方便否？ 外卦支援多不多？如相薄、點歌程式 版型多不多？ 開發、修正速度如何？ 軟體運行速度快否？ 我建議你各裝一個自行比較。或是到 opensourcecms 去自行適用，體會應該更深！ Mark 不好意思，麻煩大家 :-P 我目前裝了幾個plog, simple phpblog, serendipity, bo-blog 覺得其中plog和serendipity較好一點，但是我並無php技術背，plog有時會用到程式碼，而serendipity目前支援繁中好像有點問題（如搜文章，中文的找不到)，且外卦、版型不多，所以想從頭找適合的，看到了Wordpress以及本站的plog所以想說，這二者不知那家好，因為不想裝了之後又要再換了... 另外，台灣是不是很少人討論 serendipity 呢？(不知這問題在這問是否不適當) 主題: pLog 與 WordPress 的比較！ 作者: markwu 於 八月 22, 2005, 12:02:50 上午 這跟原來主題無關，所以我把他分割出來了！
serendipity 是我很欣賞的 blog 平台之一。但是相關的資源跟 Wordpress 與 pLog 比起來實在太少了！ 如果你懂程式，那選哪一個都沒差吧！如果不是那麼有把握，我建議你選資源多的！ Mark 主題: pLog 與 WordPress 的比較！ 作者: taike 於 八月 22, 2005, 12:27:02 上午 引用自: markwu 這跟原來主題無關，所以我把他分割出來了！ serendipity 是我很欣賞的 blog 平台之一。但是相關的資源跟 Wordpress 與 pLog 比起來實在太少了！ 如果你懂程式，那選哪一個都沒差吧！如果不是那麼有把握，我建議你選資源多的！ Mark 謝謝大家的回答，我也覺得serendipity不錯，只不過，我僅是使用者，它的資源又少，看英文可以，要開發程式就難囉！ 主題: Re: pLog 與 WordPress 的比較！ 作者: hsuzy 於 十一月 13, 2005, 02:49:28 上午 謝謝大家的回答，我也覺得serendipity不錯，只不過，我僅是使用者，它的資源又少，看英文可以，要開發程式就難囉！ http://open.38.com/index.php/board,34.0.html 主題: Re: 那個好？ 作者: Stud 於 十一月 13, 2005, 12:50:37 下午 我也稍微玩了一下 serendipity 覺得它幾個功能真的不錯.
包括匯入文章,修改模板,下載模板,外掛及整個站做分類 等等,連發表文章的介面也很容易. 站在管理者的角度,有時很難想像明明就很容易操作,為 何有會員就是不會用.我覺得,有時要把使用者對電腦的 熟悉度也要判斷進去.如果讓入門者也會使用,才是最要 緊的.這點我想無名就做得很好,去跑了一趟無名,幾乎每 個會員都有自己風格的刊頭(header),好不好看是其次,重 要的是會員高興有自己品味的模板,方便又容易更換,這 樣就夠了. 我看 plog 後台好像沒有匯入文章的功能?有的話,要網友 轉移陣地,其實也會很方便.至於 serendipity 因為沒有自 屬的模板,光這點我就不考慮用了,可惜... 主題: Re: 那個好？ 作者: markwu 於 十一月 15, 2005, 09:34:58 下午 我看 plog 後台好像沒有匯入文章的功能?有的話,要網友 轉移陣地,其實也會很方便 有，你可以用 port plugin 來把整個網址轉移。另外文章的匯出部分我已經完成，匯入的部分還在做。 完成後會以 donation-ware 的方式釋出吧。 Mark 主題: Re: 那個好？ 作者: luckybbdog 於 十一月 20, 2005, 08:36:03 下午 刚看了一下phpwind的blog,但不知道它具体有什么功能，不知道该怎样和plog比较，试装了一下wp的多用户版，但没成功。
我想做一个多人用的，应该选哪个呢？ 本来是认定了plog的了，这几天一直都在改。 现在看到phpwind的却有点犹豫了。 主題: Re: 那個好？ 作者: winman 於 十一月 20, 2005, 09:42:54 下午 phpwind 的 blog 有商业版和免费版之分，我两个月前试用过，感觉除了能生成html外
其他功能大同小异。 我个人对于有免费和收费之分的软件都抱观望态度，因为在不得 已的情况下作者可能会对免费版的支持不够。 另外wordpress 的多用户版我也一直在关注，直到最近wordpress 的多用户版已经接近 可用状态了。值得一试，但就目前的情况来说，wordpress多用户版本 相比 lifetype 还是不够精致。 如果你急着使用，我建议你用 lifetype ，如果不着急，你可以等到 wordpress 多用户版 以及 lifetype 1.1 问世后再来个大对比，然后作正式决定。 :-D 主題: Re: 那個好？ 作者: luckybbdog 於 十一月 20, 2005, 09:51:29 下午 谢谢winman
功能好的话我真的不知道 刚开始接触是wp的，但没用过它的多用户 所以转用了lifetype，急也不算太急，只是最近有时间有心情想弄一个而已。 lifttype1.1多了什么新功能呢？什么时候可以出来呢？ 主題: Re: 那個好？ 作者: winman 於 十一月 30, 2005, 09:01:37 下午 我前一段时间接到wordpress的邀请注册一个自己的blog，在试用
这个多用户版本的wordpress后，我发现它最好用的就是附件管理 方式了。多用户版本的wp管理附件的概念是每篇文章或者每个页面 都跟附件“粘在一起”，所谓的粘在一些是可以在管理一篇文章的时候 同时管理这篇文章的附件，而不需要你另外去一个程式里做管理 （lifetype, mambo等都是资源中心概念，所有资源集中管理，这种 方式好处是清楚，方便调用，但当资源很多时，就比较费时了）。 还有多用户WP的静态地址需要用户输入，如果用户不输入时它会 默认使用文章标题（中国人大多都写中文标题的）这就造成了URL 是一大串看不清的字符，当然是不影响使用了，但我怀疑这会不会 影响搜索引擎搜寻。当然URL问题可以通过修改apache rewrite 规则 做到象lifetype的简洁网址一样。 最后一点是多用户版本WP从头到脚都需要apache 的 mod_rewrite 才能工作，如果用户很多的时候光处理网址重写都会加重apache的 负担。 最后总结一下：目前为止在php领域里我还是认为lifetype最适合做blog社群， 因为适合与否不能光看程式的功能，还有考虑到华人世界（中文书写）的 使用习惯. ps: 你可以到我搭建的多用户版本WP试验站注册个用户和帐号尝试 使用WP的多用户版。（SVN 2005/11/28的代码） website: pixegg.com (这个domain 是做试验系统用途，明年3月份取消）。 |