哈.. 我來了! 不過..  fragileness 妳有改過版面圖樣嗎? 保留原作者字樣..

現在回似乎晚了...orz

你指的應該是banner的圖裡面有原作者的名字吧？我覺得原作者這一點很聰明，除非有人去修那張圖，否則大家一眼就能看出原作者是誰，也可以省去每個使用者自己再加註「原作者為...」的麻煩！
我當然是沒有動過那張圖啦...:P

繼roodoplog之後，移植模版再一發！
「秋晨」的原作是 gigibaba ，原本是在無名上使用的，顯示效果可以看這裡。
我透過原作朋友MLChens徵詢同意之後，將此樣式移植到pLog上：

http://www2.ee.ntu.edu.tw/~b0901083/asa/fallmorning.zip

還在測試中，如有問題請回報。

另外，既然這個樣式原本是在無名上使用的，也就是說「理論上」任何在無名可以使用的css，套過來也不會有太大問題。:P

今天不嚴選！
http://mynews.blogger.net.tw/

確定改好後告訴握我就把他 commit 上。謝謝你了。

Mark

改好了，連結見前一頁。

可以考慮只有註冊者可以發言，訪客仍可觀看文章。

因為，也許有人原本不知道這個論壇，而是由搜尋引擎或其他 plogger 的站連進來的。在網路上找資料卻因沒註冊而被拒，感覺很差。而論壇的運作與支援很好，自然會讓人心甘情願註冊。

我想，衝著 markwu 的大名要求會員註冊發言，應該沒人會反對吧！

我贊成lss的提議。

突然想到我似乎應該弄個無外掛的版本出來
（現在的版本是有「最近迴響」和「最近引用」欄位的，沒有裝這兩個外掛的話聽說會有錯誤訊息？）

我只是問一下… 如果我使用這個模版，但是 CSS 改用日本 livedoor 的，在這種情況下，「樣板設計及版權所有 ─ 樂多」這段文字似乎很奇怪？ XD
（聽說兩邊 CSS 是互通的，我是沒試過啦…）

呃……XD
其實我是覺得，如果CSS換成不是用樂多的，版權宣告應該就可以撤掉才對？
這樣如果CSS用livedoor的，再自己改放livedoor的版權宣告這樣（雖然並沒有保證這樣livedoor就不會說話）

HI fragileness:

我剛剛聯絡過 『樂多』的 area43 了，他同意我們上兩個樂多的 CSS 模版附在在這個 template 上（一個給三欄，一個給兩欄），而且可以用在分營利用途上。

只是一定要在首頁註明這個兩模版的版權宣告「樣板設計及版權所有 ─ 樂多」連到blog.yam.com這樣就可以了。

你放進去後，可以弄個 demo site嗎？我請 area43 看一下。

謝謝你了！

Mark

「分營利用途」？是指「非營利用途」嗎？即使在其他BSP上，只要使用者沒有營利也可以嗎？

兩欄式的Demo Site：
http://music.ee.ntu.edu.tw/plog/fragileness
三欄式的Demo Site：
http://music.ee.ntu.edu.tw/plog/catelier

Hi fragileness：

套用樂多的 CSS 檔與圖案時適用。

光用這個 template 是沒影響的。可是只要套用到樂多的 CSS 與圖案，就有影響。如果這個模版要散佈時，能請你把這一段的版權宣告也放在裡面嗎？讓使用者注意一下。

Mark

我已經把原本連結處的檔案，改成有附上版權宣告的版本（宣告放在header.template裡面），請mark看一下有沒有問題？
（怕英文版的翻的太差 ）

二欄式：
http://www2.ee.ntu.edu.tw/~b0901083/asa/roodoplog.zip

三欄式：
http://www2.ee.ntu.edu.tw/~b0901083/asa/roodoplog_col3.zip

另外樣式也已經先換成我稍微改過的，比較樸素的版本。如果確定樂多願意提供附在template裡釋出的是哪個css之後，我再把它換上去。

我自己改過的樣式，前者長這樣：
http://www.flickr.com/photos/25992519@N00/20646613/
後者長這樣：
http://www.flickr.com/photos/25992519@N00/20646614/

其實我現在也在自己改一個「樸素版本」的CSS，以防萬一樂多沒有答應提供CSS的話。

你還是找一個吧，我會跟他們說的！應該是兩欄與三欄的各一個吧，對不對

Mark

要我挑的話，二欄式我會挑 timegear (一開始在Q!ba那邊嚇到人的時候，我就是用那個)。三欄式其實目前樂多只提供三種，而且除了底圖之外看起來幾乎都一樣，所以哪個都沒差。

Hi fragileness：

BTW, 釋出時如果你覺得哪一個模版不錯，我可以跟樂多談，請他讓我們把CSS跟著模版一起釋出。這個CSS我就請他們免除於上列條款之外。

你覺得如何？

Mark

如果他們願意提供一個CSS的話當然很好，至於是要哪一個，其實我覺得都可以，只要不是「無樣式」就好了（這樣會嚇到使用者吧）。

其實我現在也在自己改一個「樸素版本」的CSS，以防萬一樂多沒有答應提供CSS的話。

請各位 plogger 注意：

我已經聯絡『樂多』的 area43 有關模版著作權與使用上的注意事項，基本上只要符合下列規定，你就可以使用樂多的模版：

1. 不能用在營利的 Blog 平台上
2. 必須在首頁加上「樣板設計及版權所有 ─ 樂多」連到blog.yam.com就可以

我想確認一下：
這兩條規定是「套用樂多的.css檔」時適用，還是「使用roodoplog.zip裡的.template檔」時就適用？

2005/06/21更新：細部微調，另釋出「適用樂多三欄式樣式」的測試版本：
http://www2.ee.ntu.edu.tw/~b0901083/asa/roodoplog_col3.zip

不過，樂多日誌之前曾引發抄襲日本livedoor風波，不知是否改善了沒....  

據我所知這個風波主要是關於樂多的使用介面和logo。
樣版的話只是id/class的配置一樣，但MT的id/class結構一樣是很多人在用，應該是沒有關係。

已經將預設底圖換掉，另外加上最近迴響與最近引用的欄位。

有興趣的人可以盡量試任何一個你喜歡的樂多樣式，有哪一個套用之後看起來跟在樂多上差很多的，請告訴我，以便我看是哪裡有問題。

預計至少測試一個禮拜吧。