http://blog.twpug.org

第一次架設公開的PLOG網站，多多指教

由於許多管理學理論都在沒有電腦與網路的時代發明，當代的管理學大師也不會為了我所面臨的問題寫書，更別提許許多多我請不起、也不見得認同的顧問，畢竟我還小。因此我決定停止翻書了，放下老師教的東西(應該說忘了吧...)，誠實面對自己遇到的問題，試著找出合適的解決方案。

從"顧問成功的秘密"( http://www.cite.com.tw/product_info.php?products_id=9394 )一書，我認同大部分的答案，在問題提出前就存在於發問者的腦中，只是大部份發問者都無法跳脫自己的立場，或是不敢下決定；從"重新想像"( http://www.bookzone.com.tw/event/CB311/index.asp )一書，我認同現在許多過去深信不已的事情，現在都需要重新檢驗或打破。我是個非常厭惡效率不彰的人，因此希望能夠找到一個符合實際需求的答案，更希望能夠讓人動起來。

我希望能夠發展以開放原始碼為基礎的商務模式，也就是朝服務導向發展。這樣的方向，從GOOGLE( http://www.google.com.tw/ )現在的成果中看到了些信心，也從IKEA( http://www.ikea.com.tw/ )的賣場中發現，消費者體驗帶給人們的影響，遠超過誇大不實的行銷手法；即使後者往往有著比較好的成本、效益比，我還是希望能夠踏實些。

全文請參考下面網址：

http://www.osobiz.com/xoops/modules/news/article.php?storyid=99

相關討論歡迎透過討論區交流：

http://www.osobiz.com/xoops/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=424

原諒我不貼全文，因為不希望浪費純粹被標題吸引進來而又沒有意願閱讀全文的流量。

==最近活動==

時間： 2005-07-10(日) PM 02:00~05:00
地點： 台北市新生南路一段103巷13號

目前主題： PHPList 展示

PHPList是一個功能強大的電子報管理系統，除了線上編輯、管理外，還有包括定時/定量寄送、退信管理以及訂閱畫面等實用功能，歡迎一起交流。

如果您有主題願意與其他朋友分享的，也歡迎提早與我們聯繫！

相關資訊請參考網站： http://twpug.net/modules/eguide/event.php?eid=5

相關新聞： http://twpug.net/modules/news/article.php?storyid=71

贊成lss的方案 +1

這是我為什麼不喜歡回答"訪客"問題的原因之一，不過如果連閱讀文章都要登入就比較累囉

新增了一個網站：

開放原始碼網站使用者索引 http://oss.in/

讓透過開放原始碼應用程式架站的朋友可以宣傳自己的網站，用行動證明開放原始碼已經深入你我的生活

提供網站資訊的方式很簡單，透過下面連結即可：

http://oss.in/suggestlink.php

因為剛開始，所以很多操作上還不是很流暢。

記得，這是為開放原始碼的網站應用程式建置！

目前搜尋功能應該是沒辦法運作的，會找時間修正。

目前的分類還不是很嚴謹，歡迎大家指教

http://twpug.net/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=641

已經申請，感謝提供資訊

我們的開放原始碼定義：

當商品的標的為軟體時，任何客戶有權(無償或合理價格)取得軟體原始碼，散佈、修改與否則依各公司規定；當商品標的為硬體時，客戶有權得知硬體所附帶之各種軟體/韌體授權方式等必要資訊；當商品標的為服務時，服務範圍需要與開放原始碼軟體有關，必須要以書面合約載明權利義務與服務細節。

合理價格的定義是不超過軟體或服務本身交易價格的 2 倍，而任何商務發展均不得違反原始軟體的授權規定。

緣起：

目前開放原始碼在華人地區還不是相當成熟，公司規模一般不大且獨立運作，不容易形成具有影響力的產業；艾桃科技只是希望扮演一座橋樑的角色，讓消費者與這個領域的先進們能夠更容易找到彼此。

艾桃科技雖然位於台灣，但是深知基於軟體的特性，發展並不會受到地理環境限制，因此敬邀以中文環境為主的華人地區廠商；開放原始碼雖然以軟體為主，軟體所衍生的需求也是相當廣泛，如果對於我們的分類方式有任何疑問，歡迎隨時透過討論區指教。

備註：
1. 非正式登記之公司行號請特別說明，例如工作室、獨立工作者等
2. 提供之資訊均先假設提供者具有合法代表性
3. 請勿在簡介中刊載促銷等訊息，連結中請不要包含特定用途之計算變數

詳情請見網址：
http://www.osobiz.com/xoops/modules/xdirectory/

好像真的回到5月20日了。

5月20日到5月24日之間的文章通通不見了。

現在mark去環島，可能等他回來才能知道原因囉

環島...好幸福的感覺...

這樣子突然回溯很怪，不知道主機商有沒有提出說明

5/15台北、5/29台中

1. PHP, JSP, ASP.NET 在Windows XP下的架設與使用 - tokimeki
2. 網頁設計漫談：如何決定架構與技術標準 - tokimeki
3. XML序列器的設計與解析 - tokimeki
4. PHP商業模式探討 - kiang

相關討論：
http://twpug.net/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=521&forum=9

線上報名：
http://twpug.net/modules/eguide/

歡迎大家參加！

其實建議使用雙重授權，同時使用CC授權與具限制的商業授權，參與著作的朋友必需同時同意這兩種授權，後者主要為但書，也就是PLOG中文開發團隊可以不受CC授權限制使用內容，但是用圖必須侷限在PLOG中文開發相關工作上。只是這麼一來就需要花些時間去定義，包括團隊的組成、資金運用的公開與相關細節。

貿然使用CC授權是會導致很可悲的事實，那就是未來最終、最完整的版本中包含了大量的簽名，我只要改變其中一個句子，文件中就必須包含我的簽名，而我的簽名如果篇幅就有兩、三頁，那麼就...

這是我不喜歡CC授權的原因之一

例如很多作者都出 pLog 的書，雜誌、新聞都引用 pLog 的討論，到處都是「密技」、「專刊」 etc... 而不是只有開發團隊才能出一本官方版 (還不一定會出)。

其實即使使用了上面兩種授權，任何人都還是可以出版 pLog 的書籍，只是在中文開發網站中的資料只有開發團隊能夠進行出版；而其實，我必須說句喪氣話，著作權的保護並不是很嚴謹，經常在做拷貝工作的朋友很容易就進行規避，這真的是防君子而已。

假設某大公司想提供 blog 服務，一看到 CC 授權，就跳個去找別的軟體了。要用模版？請一個個問作者。要用 plug-in？請一個個問作者。要用文件？請一個個問作者...... 那一間商業公司會投入在 pLog 上？完全無法預估要投入的成本。

樣板的外觀設計可以自行決定，但是任何的外掛，基於實際與自由軟體基金會交涉的經驗，外掛還是必須遵循GPL規定，即使作者不認同，真的發生法律問題時，外掛還是逃不開GPL授權的規定。

我想Raymond確實把GPL與CC授權的對象搞混了。

我也很想辦個網聚阿。

歡迎到我們最近的聚會討論啊

http://twpug.net/modules/eguide/

Mark要不要來補講之前感冒沒出現的主題啊