其實建議使用雙重授權,同時使用CC授權與具限制的商業授權,參與著作的朋友必需同時同意這兩種授權,後者主要為但書,也就是PLOG中文開發團隊可以不受CC授權限制使用內容,但是用圖必須侷限在PLOG中文開發相關工作上。只是這麼一來就需要花些時間去定義,包括團隊的組成、資金運用的公開與相關細節。
貿然使用CC授權是會導致很可悲的事實,那就是未來最終、最完整的版本中包含了大量的簽名,我只要改變其中一個句子,文件中就必須包含我的簽名,而我的簽名如果篇幅就有兩、三頁,那麼就...
這是我不喜歡CC授權的原因之一
例如很多作者都出 pLog 的書,雜誌、新聞都引用 pLog 的討論,到處都是「密技」、「專刊」 etc... 而不是只有開發團隊才能出一本官方版 (還不一定會出)。
其實即使使用了上面兩種授權,任何人都還是可以出版 pLog 的書籍,只是在中文開發網站中的資料只有開發團隊能夠進行出版;而其實,我必須說句喪氣話,著作權的保護並不是很嚴謹,經常在做拷貝工作的朋友很容易就進行規避,這真的是防君子而已。
假設某大公司想提供 blog 服務,一看到 CC 授權,就跳個去找別的軟體了。要用模版?請一個個問作者。要用 plug-in?請一個個問作者。要用文件?請一個個問作者...... 那一間商業公司會投入在 pLog 上?完全無法預估要投入的成本。
樣板的外觀設計可以自行決定,但是任何的外掛,基於實際與自由軟體基金會交涉的經驗,外掛還是必須遵循GPL規定,即使作者不認同,真的發生法律問題時,外掛還是逃不開GPL授權的規定。
我想Raymond確實把GPL與CC授權的對象搞混了。
我也很想辦個網聚阿。
歡迎到我們最近的聚會討論啊
http://twpug.net/modules/eguide/Mark要不要來補講之前感冒沒出現的主題啊