[請教]LifeType的Smarty標籤語法?

[TomexOu]

最近在學習smarty，就想以lifetype為學習範本
書上開宗明義說在template裏，
由於預設 {,} 標籤會跟javascript與中文相衝碼(驗證過的確會)
書上叫我們寫 {{, }} 或 <{, }>來代替 {,}

不過，多寫一個很在很煩
很好奇為何lifetype的範本檔，是使用官方{}，卻不會發生js/中文衝碼呢?

[lss]

hi tomex_ou:

smarty 有一對 {literal}{/literal} 可以把 javascript 包起來，這樣 smarty 就不會把 javascript 裡的 { } 當成 smarty 標籤處理了。 LT 裡面大部份都是這樣用的。

請參考 http://smarty.php.net/manual/en/language.function.literal.php

lss

[TomexOu]

我對於編程的風格選擇，一向不喜歡自訂格式來避免特殊問題
因為官方原創這樣作，一定是有其道理的...
假如官方真的不好，那應該請官方來作修正
而不是底層讓它這樣擺著，只斷上層來東補西補，徒耗效能而己。

例如，在資料庫程式寫作時，很多人喜歡取得db欄位值時再trim()前面空白
這樣的作法就是責任不分! db本來就該負責資料的正確性呀...

因此，對於smarty變數的括號，我仍會使用原官方的，
再利用其他的方式迴避這些問題。

謝謝lss提供這項資訊。

[markwu]

書上叫我們寫 {{, }} 或 <{, }>來代替 {,}

哪一本書呢？

其實 xoops 就是用 <{, }> 來作為 smarty 的標籤，這並不會影響 Smarty 本身的運作啊！只是可能看不習慣。

利用 <{, }> 的好處，就是不需要去擔心 javascript 的 {}，也不需去用 {literal}{/literal} 去 avoid 這樣的問題。

其實看你自己方便了！

我個人是偏好{}，因為已經『習慣了』

Mark

[TomexOu]

後來細想一下，
jscript對web頁面範本中應用極廣
js裏頭的變數也常常要用到php變數
甚至是要秀出"程式碼"內容

若是一直用literal或rdelim來迴避
好像效果也不佳!

或許xoop的<{}>有它的好處及方便性。
人還是要兼顧現實面的... 

[markwu]

或許xoop的<{}>有它的好處及方便性。
人還是要兼顧現實面的... 

是啊！所以用 <{.}> 是好的選擇  ，放心去用吧！

Mark

[lss]

我還看過教人用 <!--{ }--> 的，說是這樣可以用註解的方式出現在如 Dreamweaver 的網頁編輯器裡，方便用 WYSIWYG 網頁編輯器製作樣版。還看過另一篇文章，使用自訂的 smarty 的 plugin ，讓 Dreamweaver 的樣版(*.dwt)可以直接拿來當 smarty 樣版使用(簡單的還可以，複雜的還是有些限制，試了一陣子就不用了)。

我個人的經驗是，對 smarty 不熟時，使用非大括號的語法，最困難的地方在跟很多的教學文件/範例不同，經常造成困擾。但是用熟了以後，就懶得換了

lss

[TomexOu]

是呀，後來我決定還是使用<{.}>比較方便
它含有<>，又有{}的特性，
是比較能讓人接受的!

一旦決定了，就開始大量用囉...