可以「反對」一下下嗎？
排除商業使用，就算你的東西再好，到最後人家有興趣時，看到從當中無沒獲得商業利益，就不會支持。
如果真的為 pLog 好，應該希望有很多「商業應用」。例如很多作者都出 pLog 的書，雜誌、新聞都引用 pLog 的討論，到處都是「密技」、「專刊」 etc... 而不是只有開發團隊才能出一本官方版 (還不一定會出)。
假設某大公司想提供 blog 服務，一看到 CC 授權，就跳個去找別的軟體了。要用模版？請一個個問作者。要用 plug-in？請一個個問作者。要用文件？請一個個問作者...... 那一間商業公司會投入在 pLog 上？完全無法預估要投入的成本。
你當然可以反對阿！要採用哪種授權我也想了很久，可是最後我還是決定採用 CC 授權，原因有下面幾個：
可是我要先聲名，我並沒有『反商業』，你這樣的一個大帽子帶下去之後，其實已經抹煞了我們對其他商業公司（如 BlogChina 或是蕃薯藤）的幫忙。1. 採用 CC 授權的原因，在於我們希望文件一出來，任何人就有散佈與重製的自由。但是必須要保留原作者的 credit。所以你可以看到我採用的是『
姓名標示』與『
相同方式分享』。
你總不希望你的文件被別人貼在自己的網站上後，名字就直接改成他，卻完全找不到你的名字或是網站的連結。我想，這是一件很傷心的是。
2. 『
非商業性』，非商業性代表的是，要進行商業使用，必須要獲得授權。例如他想把整個文件計畫燒在他所出的 pLog 安裝光碟中，或是想把文件整理成書。我的希望是，他可以任意取用，並且修改成他的需要，但是他必須願意把
部分的收益 donate 回 pLog 這個 open source project，以維持我們的站務。
這裡很難定義的『部分收益』，到底是多少？以一個 open source 專案而言。我想我不會去定義他是多少，因為太難定義了。端看他願意 donate 多少吧，假設取得文件的商業使用授權，可是他一毛也不願意 donate，我們大概也沒輒吧。
開放程式碼的自由軟體比一般商用軟體存活的條件更為嚴苛。我今天使用 pLog，誰能保證 5 年後 pLog 仍然維續改良並符合我的需要？開發團隊對產品不負擔任何責任，也不用對使用者有任何承諾，完全是以信賴的方式，對開發團隊的判斷、能力、以及未來「毫無保留」的信任。身為一個單純的使用者而言，就算真的有商業公司提供 pLog 的服務，或可以找到安裝 pLog 的環境，為什麼不直接投入 Google Blog 或 MSN Space 就好？十年前提供免費電子郵件的公司有一大堆，到今天十年後 99% 的使用者還是在一線的品牌，這不是沒有原因的。
呵呵，我覺得你是在用一個商業公司的運作方式來要求 Open Source 專案。你有試想過，我們這些人花在這上面的時間，能維持到這樣的運作，已經是相當的不容易的，而這些只是我們
一時的興趣。
當然開放程式碼也有成功的例子，我提出這樣的建議不只是為了商業授權的問題。到底 pLog 的團隊希望將我們帶到那裏？能提供我們 roadmap 嗎？團隊希望獲得的回報是什麼？以什麼方式獲得回報？有太多的問題，這是這個 project 本身所並未並明確討論的事情，也是很多開放程式碼最後無疾而終的主要原因。
只有明白了解開發團隊的想法，才能對 pLog 未來的方向與推廣作出規畫。Firefox 一樣是 open sources，採取的授權之寬甚至要使用「商業上要使用」 Firefox 的商標 logo 也只要寄回一份授權協議就可以使用 (要寄回是因為確定授權成立)。但你看到有多少人在打 Firefox 的主意，尤其 Google 的合作如果成真，Firefox 的開發團隊絕對會獲得很多好處，就算沒有成真也可能已經達到他們原先設定的目標。
我想有關 pLog 的未來 RoadMap，我會留給 Oscar 來發言，畢竟他是目前專案的 PM。另外 Roadmap 你指的是系統的 roadmap? 還是例如商業化的 roadmap? 如果是前者，我們還在整理。如果是後者，目前還沒打算。如果有，可能我會自己重寫一套吧，因為 pLog 很多的程式庫都是 GPL，所以要做到 close source 的商業化不是很容易。除非是 pLog 的程式修改或是架設服務的部分。（看仔細清楚喔，我並沒反商業，只是告訴你 pLog 本身程式商業化上的困難可能在哪裡，以及可以比較容易商業化的部分。）
另外，其實這半年來，我遇到很多的人（包含中英文的網站），很多人一開始進來就希望以他的意志來影響團隊的運作，並非不行，但是得要先瞭解我們的想法吧。畢竟大家要互相認識、信任，又能在一起快樂的工作，是需要時間的。
FireFox 的是情，我不太熟。我會去 Google 找一下資料在跟你討論。
我一直得希望 pLog 團隊能先辦一次 meeting，可以就未來開發方向及推廣能先作出一些討論。這些討論當然將會影響到未來 pLog 及其附屬產品的授權及應用方式。但 Mark 您好像太忙一直沒有回我的信所以我也只能在旁邊涼快。
...... 說了那麼多，這篇回應其實已經寫前後寫了一整天了 (27 hrs)，我個人的建議是希望大家能將 pLog 的應用環境在「開放、自由」的方式下授權。看看那一個用 apache 架的商業網站要將 apache 的 logo 放在站上的？或要列出作者的名字？或一定要先取得授權才能架網站收費？... Well，以上，也只是我個人小小的意見，有得罪或聽不進去的請不要責怪。
我也很想辦個網聚阿。但我的目的不只是再討論 pLog 的發展未來，我更想把我目前知道的模版與外掛程式的技巧告訴大家，這樣就有更多的人可來來幫我回答問題，發展模版或是外掛程式。我會盡快來安排。
如果你可以花 27 小時來寫這一篇，我相信你應該更可以花一些時間，來瞭解整個目前台灣、大陸與香港推廣的脈絡，我想你會更知道我們有沒有在『反商業』。
例如，如果真的是 1.0，如果我有參與規畫的話，絕對至少會有 rpm，port 及 installer 版本提供 download。
sigh ... 我並沒限制任何人不能這麼做阿！如果你有空，當然可以把 rpm, port 以及 installer 都做好。我一定會把它放到總站以及 open foundry 上。我跟 Minstrel 甚至再規劃一個安裝包，安裝好之後 Apache, Mysql, PHP 以及pLog 就安裝好了。但是，就是要時間作阿
。
最後我還是再次強調，我們並沒有『
反商業』，只是希望有人把它作商業應用時，能夠以相對的方式 Donate 我們的專案。
至少，我現在沒有拿到任何一筆的 Donate 的錢。全部都是我自己出的錢。而之前蕃薯藤希望能 Donate 我們拿回 lifetype.net，我跟他說， Oscar 覺得暫時不用，所以也先沒跟他拿這筆錢。
我很樂於這樣的討論，畢竟未定案前，想看看大家的想法。但請先別套個帽子說我們『反商業』。
Mark
