那個好？

[taike]

不知是pLog好？還是wordpress好呢？

[Peter]

不知是pLog好？還是wordpress好呢？

你會用的就是最好的

[markwu]

不知是pLog好？還是wordpress好呢？

你會用的就是最好的

很難這樣比，要看你的用途。個人使用， Wordpress 是個很棒的系統，程式輕巧，擴充也容易。如果要作網誌社群，那麼 pLog 應該是目前的首選。

Mark

[taike]

比如說：

安裝、昇級、擴充方便否？

外卦支援多不多？如相薄、點歌程式

版型多不多？

開發、修正速度如何？

軟體運行速度快否？

[markwu]

比如說：

安裝、昇級、擴充方便否？

外卦支援多不多？如相薄、點歌程式

版型多不多？

開發、修正速度如何？

軟體運行速度快否？

我建議你各裝一個自行比較。或是到 opensourcecms 去自行適用，體會應該更深！

Mark

[taike]

比如說：

安裝、昇級、擴充方便否？

外卦支援多不多？如相薄、點歌程式

版型多不多？

開發、修正速度如何？

軟體運行速度快否？

我建議你各裝一個自行比較。或是到 opensourcecms 去自行適用，體會應該更深！

Mark

不好意思，麻煩大家

我目前裝了幾個plog, simple phpblog, serendipity, bo-blog 覺得其中plog和serendipity較好一點，但是我並無php技術背，plog有時會用到程式碼，而serendipity目前支援繁中好像有點問題（如搜文章，中文的找不到)，且外卦、版型不多，所以想從頭找適合的，看到了Wordpress以及本站的plog所以想說，這二者不知那家好，因為不想裝了之後又要再換了...

另外，台灣是不是很少人討論 serendipity 呢？(不知這問題在這問是否不適當)

[markwu]

這跟原來主題無關，所以我把他分割出來了！

serendipity 是我很欣賞的 blog 平台之一。但是相關的資源跟 Wordpress 與 pLog 比起來實在太少了！

如果你懂程式，那選哪一個都沒差吧！如果不是那麼有把握，我建議你選資源多的！

Mark

[taike]

這跟原來主題無關，所以我把他分割出來了！

serendipity 是我很欣賞的 blog 平台之一。但是相關的資源跟 Wordpress 與 pLog 比起來實在太少了！

如果你懂程式，那選哪一個都沒差吧！如果不是那麼有把握，我建議你選資源多的！

Mark

謝謝大家的回答，我也覺得serendipity不錯，只不過，我僅是使用者，它的資源又少，看英文可以，要開發程式就難囉！

[hsuzy]

謝謝大家的回答，我也覺得serendipity不錯，只不過，我僅是使用者，它的資源又少，看英文可以，要開發程式就難囉！

http://open.38.com/index.php/board,34.0.html

[Stud]

我也稍微玩了一下 serendipity 覺得它幾個功能真的不錯.
包括匯入文章,修改模板,下載模板,外掛及整個站做分類
等等,連發表文章的介面也很容易.

站在管理者的角度,有時很難想像明明就很容易操作,為
何有會員就是不會用.我覺得,有時要把使用者對電腦的
熟悉度也要判斷進去.如果讓入門者也會使用,才是最要
緊的.這點我想無名就做得很好,去跑了一趟無名,幾乎每
個會員都有自己風格的刊頭(header),好不好看是其次,重
要的是會員高興有自己品味的模板,方便又容易更換,這
樣就夠了.

我看 plog 後台好像沒有匯入文章的功能?有的話,要網友
轉移陣地,其實也會很方便.至於 serendipity 因為沒有自
屬的模板,光這點我就不考慮用了,可惜...

[markwu]

我看 plog 後台好像沒有匯入文章的功能?有的話,要網友
轉移陣地,其實也會很方便

有，你可以用 port plugin 來把整個網址轉移。另外文章的匯出部分我已經完成，匯入的部分還在做。

完成後會以 donation-ware 的方式釋出吧。

Mark

[luckybbdog]

刚看了一下phpwind的blog,但不知道它具体有什么功能，不知道该怎样和plog比较，试装了一下wp的多用户版，但没成功。

我想做一个多人用的，应该选哪个呢？
本来是认定了plog的了，这几天一直都在改。
现在看到phpwind的却有点犹豫了。

[winman]

phpwind  的 blog 有商业版和免费版之分，我两个月前试用过，感觉除了能生成html外
其他功能大同小异。 我个人对于有免费和收费之分的软件都抱观望态度，因为在不得
已的情况下作者可能会对免费版的支持不够。

另外wordpress 的多用户版我也一直在关注，直到最近wordpress 的多用户版已经接近
可用状态了。值得一试，但就目前的情况来说，wordpress多用户版本 相比 lifetype
还是不够精致。

如果你急着使用，我建议你用 lifetype ，如果不着急，你可以等到 wordpress 多用户版
以及 lifetype 1.1 问世后再来个大对比，然后作正式决定。 

[luckybbdog]

谢谢winman
功能好的话我真的不知道
刚开始接触是wp的，但没用过它的多用户
所以转用了lifetype，急也不算太急，只是最近有时间有心情想弄一个而已。
lifttype1.1多了什么新功能呢？什么时候可以出来呢？

[winman]

我前一段时间接到wordpress的邀请注册一个自己的blog，在试用
这个多用户版本的wordpress后，我发现它最好用的就是附件管理
方式了。多用户版本的wp管理附件的概念是每篇文章或者每个页面
都跟附件“粘在一起”，所谓的粘在一些是可以在管理一篇文章的时候
同时管理这篇文章的附件，而不需要你另外去一个程式里做管理
（lifetype, mambo等都是资源中心概念，所有资源集中管理，这种
方式好处是清楚，方便调用，但当资源很多时，就比较费时了）。

还有多用户WP的静态地址需要用户输入，如果用户不输入时它会
默认使用文章标题（中国人大多都写中文标题的）这就造成了URL
是一大串看不清的字符，当然是不影响使用了，但我怀疑这会不会
影响搜索引擎搜寻。当然URL问题可以通过修改apache rewrite 规则
做到象lifetype的简洁网址一样。

最后一点是多用户版本WP从头到脚都需要apache 的 mod_rewrite
才能工作，如果用户很多的时候光处理网址重写都会加重apache的
负担。

最后总结一下：目前为止在php领域里我还是认为lifetype最适合做blog社群，
因为适合与否不能光看程式的功能，还有考虑到华人世界（中文书写）的
使用习惯.

ps: 你可以到我搭建的多用户版本WP试验站注册个用户和帐号尝试
使用WP的多用户版。（SVN 2005/11/28的代码）

website: pixegg.com  (这个domain 是做试验系统用途，明年3月份取消）。