Hi maomaode:
我知道你的出發點是希望能推廣 LifeType給更多的使用者，期待他們能夠喜歡並使用LifeType。
這也正是站上許多伙伴的目標。
因此關於你的出發點，我個人是可以認同的。
我同時也明白你不是來挑刺的。
還有一點是， 幫助文件是沒有太大用處的， 至少我在建站以來， 很少看到有人用幫助文件，就像我們買來電視幾，很少會看手冊一樣，大傢都是想馬上就用。 隻有我們的UI做的夠人性化， 夠好用， 方能畱住人。建議大傢閱讀一下About Face這本書。 專門講UI的。
但是，對於說明文件的看法，我和你有不同的意見，想提出來同你討論討論。
對於日常生活家電用品，使用手冊有和無差異性是不大的。
但是對於電腦系統來說，應該會有點不同。這點應該是不用舉例來加以說明的吧 ^_^
不可否認的，LifeType 的UI可能並不是很完美。
但是，一個要達到多用戶及單一用戶同時管理多blog 的系統而言，這應該是Lifetype開發者到目前為止，經過多人的測試和bug回應後所採取的一個較適當的方式。
的確，LifeType需要一個淺顯易懂，最後的終極目標當然是希望能做到讓一個完全不會使用電腦的使用者也可以在沒有任何文件或任何協助的情況下能輕易的使用LifeType，這樣的目標應該是LifeType的開發者所樂見的。
可否容我建議你加入lifetype 的mail list(很抱歉，這部份還是需要看一下wiki文件
) 或是到bugs.lifetype.net 中回報對於UI 的建議，畢竟LifeType是一個全球性的 opensource軟體，不是我們在這說了就算的 ^_^
期待在未來能見到 LifeType 具有更人性化的 UI ^_^
另外關於文化差異或許也是UI設計的一個考量，個人淺見，在西方國家似乎比較重視的是內容。
用戶要不要使用blog同UI 的關聯性或許不是有這麼多的相關性(這可以從許多使用LifeType原始Ui，卻依然使用者眾的blog網站來得到驗證)
如果在拿東西方的文化差異來加以比較，UI和使用者要不要使用blog系統的關聯性應該就更加不明顯了。
( 或許有人可以拿這個題目來做個論文研究阿 *^_^* )
我不懂UI，只是說說個人淺見
James.
