........
不过lifetype也有不那么让人满意的地方，主要就是资源消耗太多，模板也不够丰富。特别是summary和admin的模板，很难找啊，对于以multi-user做为特色的lifetype来说，真的要加强这些细致的工作啊。
summary 和 admin 模版，那是 BSP 的工作了，如果使用 LT 的 BSP 願意釋出的話，我們會很歡迎。即使是目前的 60 多個 blog 模版，除了三個官方發佈的之外，也是熱心網友發佈、移植的。
ADODB我用过，可能是因为太完善了的缘故，体积可不小。像lifetype这样的比较简单的项目，真的可以不用ADODB。听mark说lifetype的开发团队自己开发了个PDB，不知道好用否？现在php的DB选择太多了，有ADOdb Lite，PEAR DB，包括刚出的php 5.1自己也带了个pdo，据说还是native的，速度奇快（可惜只有5.1才能使用）。lifetype为什么要自己开发呢？
LT 團隊開發自己的 PDB ，便是覺得 Adodb 太耗資源，而當時，PHP 還沒有發佈任何 PDO 的訊息，況且，還有廣大的 PHP 4.x / 5.0.x 的用戶在安裝使用 LT 。 LT 的 PDB 已經比 Adodb 省資源多了。
Smarty确实是我用过的最好的template engine，虽然个头大了点:-(。而smarty lite又不支持object，对于lifetype来说，完全不合适。
既然大家同意 smarty 是首選，就不多加討論了
我试过mark在http://dev.lifetype.org.tw/上面架设的1.1了，好像还能用
。TinyMCE也是标准配置，感觉比html area好用得多，就是速度还上不去，也不是Chinese friendly。据说tinymce有个php的单一文件，不知道可否使用。
dev 上的 LT 1.1 是給人嘗鮮的，離完成還有一大段距離，其目的是讓大家體會 LT 1.1 的各項新功能，效能不佳有 bug ，當屬正常。歡迎一起期待 1.1
lss
